Kiralık araca çarpma sonrası kiralama bedeli

[alptamer]

Herkese merhabalar,

Geçen sene Eylül gibi, Intercity tarafından kiralık bir Focus'a arkadan çarptım. Pek de bir şey olmadı aslında. 4 parmaklık bir çizik oluştu, neyse arabanın sahibi de çok düzgün bir adam çıktı güzel güzel tutanağımızı doldurduk vs. İş bitti. Yani en azından ben öyle sanıyordum.

Dün evime icra geldi, kiralama şirketi (Intercity) aracın yerine verilen ikame aracın iki günlük kiralama bedelini istiyormuş. Bu sebeple direkt olarak mahkemeye başvurulmuş ve avukat bedeli, mahkeme bedeli dahil 600 TL civarı bir para istiyorlar.

Şimdi benim anlamadığım, Trafik sigortası bunu karşılamıyor mu? Daha önce böyle bir problemi yaşayan var mı?
Belki birilerinden dinlemişsinizdir, yorumları ve ne yapılması gerektiğini bekliyorum...

 

[alfhonso]

Doğrudan icra gönderemezler. Avukatla görüşün, öyle bir dünya yok.

 

[tanse.ler]

Herkese merhabalar,

Geçen sene Eylül gibi, Intercity tarafından kiralık bir Focus'a arkadan çarptım. Pek de bir şey olmadı aslında. 4 parmaklık bir çizik oluştu, neyse arabanın sahibi de çok düzgün bir adam çıktı güzel güzel tutanağımızı doldurduk vs. İş bitti. Yani en azından ben öyle sanıyordum.

Dün evime icra geldi, kiralama şirketi (Intercity) aracın yerine verilen ikame aracın iki günlük kiralama bedelini istiyormuş. Bu sebeple direkt olarak mahkemeye başvurulmuş ve avukat bedeli, mahkeme bedeli dahil 600 TL civarı bir para istiyorlar.

Şimdi benim anlamadığım, Trafik sigortası bunu karşılamıyor mu? Daha önce böyle bir problemi yaşayan var mı?
Belki birilerinden dinlemişsinizdir, yorumları ve ne yapılması gerektiğini bekliyorum...

Gecmis olsun oncelikle. Bu tutari sizden talep edebilir; bunun icin aracin iki gun sureyle serviste kaldigini ve yerine verilen ikame aracin iki gun sureyle kullaniciya temin edildigini buna karailik odenen miktarin faturasini ibraz ederse ister. İbraz edemez ise isteyemez alamaz. Ben de basima gelen bir olayi anlatayim.

Gecen sene isiklarda onde duran ticari taksiye arkadan carptim. Bakin adamin aracinda kilcal cizikler olusurken benim aracin kaput ucu sol camurluk ezildi ve sol far kirildi. Normaldir benim arac basik bu hasari gozume getirmedim. Taksici arkadas once geldi bana 200-300 ver kapatalim olayi dedi bende dne munasebet benim kaskom var tutalim tutanagi bakalim isimize dedim olur dedi. Yasal olarak islemleri hallettik. Araci servise verdim yapildi bitti aradan bir ay gecmeden bahsettiginiz icra olayi geldi baaima ki ben tebligati teslim alirken sansima avukatimda yanimdaydi. Actik okuduk avukatim direk bana para koparmaya calisiyor bi sey alamaz dedi. İlk olarak dava eger benim sahsima aciliyorsa ya aracin kayitli oldugu ilceden acilacak yada benim ikamet ettigim ilceden acilacak yasal gereklilik bymus. Onlar pendikten acmis ben bakirkoyde oturiyorum. Akabinde avukatim buna itiraz edelim, ilk olarak davayi yanlis yerden actiklari icin tekrar acamazlar ( yasal mevzuat buymus ) dolayisi ile itiraz edelim akabinde itirazi gorunce seni arayip daha ufak bi miktara anlasmak isteyecekler bana yonlendir kabul etme dedi. Nitekim de oyle oldu aradi beni anlasalim dedi olmaz dedim avukatimla gorusun. Daha sonra avukatimin ettigi itiraz sonucu dava dustu ve benim avukatimin masraflarini da karsilamak zorunda kaldilar.

Yani arkadasim diyecegim o ki isinin erbabi bir avukat bulup dosyani goster eger bir cikis yolu varsa ona gore hareket et ama malesef bazi avukatlar sirf para kazanabilmek icin daha kaybedecegi bastan belli olan davayi bile kazaniriz diyerek alip bir cok insani magdur ediyorlar. Buna da dikkat etmenizi tavsiye ederim.


Tapatalk Pro kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

 

[alfhonso]

Gecmis olsun oncelikle. Bu tutari sizden talep edebilir; bunun icin aracin iki gun sureyle serviste kaldigini ve yerine verilen ikame aracin iki gun sureyle kullaniciya temin edildigini buna karailik odenen miktarin faturasini ibraz ederse ister. İbraz edemez ise isteyemez alamaz. Ben de basima gelen bir olayi anlatayim.

Gecen sene isiklarda onde duran ticari taksiye arkadan carptim. Bakin adamin aracinda kilcal cizikler olusurken benim aracin kaput ucu sol camurluk ezildi ve sol far kirildi. Normaldir benim arac basik bu hasari gozume getirmedim. Taksici arkadas once geldi bana 200-300 ver kapatalim olayi dedi bende dne munasebet benim kaskom var tutalim tutanagi bakalim isimize dedim olur dedi. Yasal olarak islemleri hallettik. Araci servise verdim yapildi bitti aradan bir ay gecmeden bahsettiginiz icra olayi geldi baaima ki ben tebligati teslim alirken sansima avukatimda yanimdaydi. Actik okuduk avukatim direk bana para koparmaya calisiyor bi sey alamaz dedi. İlk olarak dava eger benim sahsima aciliyorsa ya aracin kayitli oldugu ilceden acilacak yada benim ikamet ettigim ilceden acilacak yasal gereklilik bymus. Onlar pendikten acmis ben bakirkoyde oturiyorum. Akabinde avukatim buna itiraz edelim, ilk olarak davayi yanlis yerden actiklari icin tekrar acamazlar ( yasal mevzuat buymus ) dolayisi ile itiraz edelim akabinde itirazi gorunce seni arayip daha ufak bi miktara anlasmak isteyecekler bana yonlendir kabul etme dedi. Nitekim de oyle oldu aradi beni anlasalim dedi olmaz dedim avukatimla gorusun. Daha sonra avukatimin ettigi itiraz sonucu dava dustu ve benim avukatimin masraflarini da karsilamak zorunda kaldilar.

Yani arkadasim diyecegim o ki isinin erbabi bir avukat bulup dosyani goster eger bir cikis yolu varsa ona gore hareket et ama malesef bazi avukatlar sirf para kazanabilmek icin daha kaybedecegi bastan belli olan davayi bile kazaniriz diyerek alip bir cok insani magdur ediyorlar. Buna da dikkat etmenizi tavsiye ederim.


Tapatalk Pro kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

adres kısmını düşünmemiştim, öyle bir ihtimal de var tabi. İşini bilen avukat şart. Bilmeyeni de var mı demeyin var, tonla var

 

[tanse.ler]

Bu arada sunu unutmamak lazim icra evragi size ulastiktan sonra 7 gun icinde itiraz edilmezse kabul etmis sayilirsiniz.


Tapatalk Pro kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

 

[2jzihtiyar]

Gecmis olsun oncelikle. Bu tutari sizden talep edebilir; bunun icin aracin iki gun sureyle serviste kaldigini ve yerine verilen ikame aracin iki gun sureyle kullaniciya temin edildigini buna karailik odenen miktarin faturasini ibraz ederse ister. İbraz edemez ise isteyemez alamaz. Ben de basima gelen bir olayi anlatayim.

Gecen sene isiklarda onde duran ticari taksiye arkadan carptim. Bakin adamin aracinda kilcal cizikler olusurken benim aracin kaput ucu sol camurluk ezildi ve sol far kirildi. Normaldir benim arac basik bu hasari gozume getirmedim. Taksici arkadas once geldi bana 200-300 ver kapatalim olayi dedi bende dne munasebet benim kaskom var tutalim tutanagi bakalim isimize dedim olur dedi. Yasal olarak islemleri hallettik. Araci servise verdim yapildi bitti aradan bir ay gecmeden bahsettiginiz icra olayi geldi baaima ki ben tebligati teslim alirken sansima avukatimda yanimdaydi. Actik okuduk avukatim direk bana para koparmaya calisiyor bi sey alamaz dedi. İlk olarak dava eger benim sahsima aciliyorsa ya aracin kayitli oldugu ilceden acilacak yada benim ikamet ettigim ilceden acilacak yasal gereklilik bymus. Onlar pendikten acmis ben bakirkoyde oturiyorum. Akabinde avukatim buna itiraz edelim, ilk olarak davayi yanlis yerden actiklari icin tekrar acamazlar ( yasal mevzuat buymus ) dolayisi ile itiraz edelim akabinde itirazi gorunce seni arayip daha ufak bi miktara anlasmak isteyecekler bana yonlendir kabul etme dedi. Nitekim de oyle oldu aradi beni anlasalim dedi olmaz dedim avukatimla gorusun. Daha sonra avukatimin ettigi itiraz sonucu dava dustu ve benim avukatimin masraflarini da karsilamak zorunda kaldilar.

Yani arkadasim diyecegim o ki isinin erbabi bir avukat bulup dosyani goster eger bir cikis yolu varsa ona gore hareket et ama malesef bazi avukatlar sirf para kazanabilmek icin daha kaybedecegi bastan belli olan davayi bile kazaniriz diyerek alip bir cok insani magdur ediyorlar. Buna da dikkat etmenizi tavsiye ederim.


Tapatalk Pro kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

Ülkede herkes birbirini peşinde

 

[2jzihtiyar]

Ülkede herkes birbirini peşinde

@alfhonso hocamın isteği üzerine
Ülkede herkes birbirine kötü şeyler yapma peşinde kdkdk

 

[alptamer]

Yazilanlar icin tesekkur ederim oncelikle, arastirip bir daha bakacagim bu ise. Sagolun...

 

[by]

Agir pislik yapmislar. Artik nereden para koparacaklarini sasirdilar. İkame arac hizmeti kasko kapsaminda ucretsiz olarak verilmiyor mu ? Intercity’nin bunu talep etme gibi bir durumu mu var ?
Soyle anlamlar cikiyor ortaya..Ya İntercity’nin arabalari kaskosuz ya da kasko kapsaminda verdikleri ikame araclara catir catir fatura kesiyorlar. İkinci secenek pek mumkun durmuyor cunku kazaya karisan Intercity otomobilinin suclu olma durumu da var..
Pesini birakmayin cok tutarsiz bir olay

 

[tanse.ler]

Agir pislik yapmislar. Artik nereden para koparacaklarini sasirdilar. İkame arac hizmeti kasko kapsaminda ucretsiz olarak verilmiyor mu ? Intercity’nin bunu talep etme gibi bir durumu mu var ?

Bu olay aslinda merdiven alti kiralamacilarin siklikla basvurdugu bir yontem. Fakat kurumsal firmalar bunu buyutmez boyle bir olay yaratmazlar. Ama intercity ne kadar kurumsal bir firma o tartisilir. Yapilan islem neticesinde de had safhada ayip etmisler ve ne kadar koparsam kardir yoluna gitmislerdir. Ulkemiz adaleteninin isleyis sistemini ve insanlarin icradan korkup odemeyi yaptiklarini da goz onune alirsak bu durumu oldukca guzel kullaniyorlar.


Tapatalk Pro kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

 

[by]

Bu olay aslinda merdiven alti kiralamacilarin siklikla basvurdugu bir yontem. Fakat kurumsal firmalar bunu buyutmez boyle bir olay yaratmazlar. Ama intercity ne kadar kurumsal bir firma o tartisilir. Yapilan islem neticesinde de had safhada ayip etmisler ve ne kadar koparsam kardir yoluna gitmislerdir. Ulkemiz adaleteninin isleyis sistemini ve insanlarin icradan korkup odemeyi yaptiklarini da goz onune alirsak bu durumu oldukca guzel kullaniyorlar.


Tapatalk Pro kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

Avukat degilim ancak bu olaydan pek bir sey cikacagini dusunmuyorum. Kime tutturursam yapmislar bana kalirsa
@alptamer Hakkinizi arayin, gecistirmeyin

 

[alptamer]

Avukat degilim ancak bu olaydan pek bir sey cikacagini dusunmuyorum. Kime tutturursam yapmislar bana kalirsa
@alptamer Hakkinizi arayin, gecistirmeyin

Salı günü bir avukata danışacağız, ona göre karar vereceğiz. Hakkımı tabii ki arayacağım, fakat eğer olumlu bir şey çıkmayacak gibiyse de uğraşmak istemiyorum açıkcası...

 

[M.Shadows]

böylelikle intercity de gözümden düşmüş oldu

 

[ilker27]

Herkese merhabalar,

Geçen sene Eylül gibi, Intercity tarafından kiralık bir Focus'a arkadan çarptım. Pek de bir şey olmadı aslında. 4 parmaklık bir çizik oluştu, neyse arabanın sahibi de çok düzgün bir adam çıktı güzel güzel tutanağımızı doldurduk vs. İş bitti. Yani en azından ben öyle sanıyordum.

Dün evime icra geldi, kiralama şirketi (Intercity) aracın yerine verilen ikame aracın iki günlük kiralama bedelini istiyormuş. Bu sebeple direkt olarak mahkemeye başvurulmuş ve avukat bedeli, mahkeme bedeli dahil 600 TL civarı bir para istiyorlar.

Şimdi benim anlamadığım, Trafik sigortası bunu karşılamıyor mu? Daha önce böyle bir problemi yaşayan var mı?
Belki birilerinden dinlemişsinizdir, yorumları ve ne yapılması gerektiğini bekliyorum...

Öncelikle geçmiş olsun ben hukuk fakültesi 3. Sınıf öğrencisiyim öncelikle olayı usuli açıdan bir inceleyin derim. HMK da düzenlenen Görev ve yetki açısından Görev ve yetkiyi kısaca açıklayacak olursam bir yerdeki hangi mahkemenin davaya bakacağı meselesi görevdir. Eğer dava görevis bir mahkemede açılmışsa bu davanın reddi sebebidir. Yetki meselesine gelecek olursak hangi yerdeki mahkemenin davaya bakacağı meselesidir yetkidede kesin yetkili mahkemeler ve kesin olmayan yetkili mahkemeler var.Bide genel yetki kuralı var özel yetki kuralı var. Tabi bu yazdıklarımı iyi bir avukata danışın çünkü dediğim gibi ben hala öğrenciyim ve usul derslerini almayada yeni başladım bu yüzdem yanlışlarım olabilir ben size yardım etmek maksadıyla naçizane önerilerimi sıralamış olim Şimdi sizin olaya gelirsek bizim asıl görevli mahkemelerimiz asliye hukuk mahkemeleridir asliye hukuk mahkemeleride kendi içinde ayrılıyor bence sizde TTK madde 3 ve 19. Maddeleri ticari işleri sıralamış ve 19. madde f2 de taraflardan biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler bu sözleşmelerden oluşan olaylar ticari iş niteliğindedir sizin olaydada bu durum olduğu için dava asliye ticaret mahkemesinde açılmalıdır.Asliye ticaret mahkemelerinin bulunmadığı yerde asliye hukuk mahkemeleri asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla bakabilir ancak olay İstanbul da geçtiğinden dolayı böyle bir durum söz konusu değildir. Şimdi yetkiye gelecek olursak kesin yetkili mahkemeler ve kesin yetkili olmayan mahkemeler var sizin olay haksız fiilden kaynaklanan bir durum söz konusu olduğu için haksız fiilin gerçekleştiği yer mahkemesi kesin yetkilidir. Olayı esas açısından incelemeden önce usuli açıdan incelemeniz gerekir çünkü eğer karşı taraf davayı yetkisiz veya görevsiz bir mahkemede açmış ise haksız bile olsanız davayı kazanma şansınız olur. Şimdide olaya gelecek olursak siğorta hukukunu görmediğimden dolayı çok bir şey söyleyemiyeceğim ancak sonuçta sizin haksız fiiliniz sonucunda ortada bir zarar var bu zarar(araç kiralama şirketinin karşı tarafa araç tahsis etmesi kendisi açısından maddi bir zarardır bunu karşılanmanızı istemeside çok doğaldır) sizin kaskonuzda kiralama şirketinin zararını karşılaması gerektiğine dair bir madde var ise sıkıntı olmaz ama öyle bir madde yok ise o zararı siz karşılayacaksınız demek ve davayı karşı tarafın kazanacağı anlamına gelir ancak bu dediklerim daha öncede vurguladığım gibi hukuk fakültesi öğrencisinin hukuki nosyonunu kullanarak olayı yorumlanmasından ibarettir siz iyi bir avukata danışırsanız o ne yapılması gerekiyorsa yapacaktır inşallah size faydalı olabilmişimdir tekrardan geçmiş olsun

 

[alptamer]

Öncelikle geçmiş olsun ben hukuk fakültesi 3. Sınıf öğrencisiyim öncelikle olayı usuli açıdan bir inceleyin derim. HMK da düzenlenen Görev ve yetki açısından Görev ve yetkiyi kısaca açıklayacak olursam bir yerdeki hangi mahkemenin davaya bakacağı meselesi görevdir. Eğer dava görevis bir mahkemede açılmışsa bu davanın reddi sebebidir. Yetki meselesine gelecek olursak hangi yerdeki mahkemenin davaya bakacağı meselesidir yetkidede kesin yetkili mahkemeler ve kesin olmayan yetkili mahkemeler var.Bide genel yetki kuralı var özel yetki kuralı var. Tabi bu yazdıklarımı iyi bir avukata danışın çünkü dediğim gibi ben hala öğrenciyim ve usul derslerini almayada yeni başladım bu yüzdem yanlışlarım olabilir ben size yardım etmek maksadıyla naçizane önerilerimi sıralamış olim Şimdi sizin olaya gelirsek bizim asıl görevli mahkemelerimiz asliye hukuk mahkemeleridir asliye hukuk mahkemeleride kendi içinde ayrılıyor bence sizde TTK madde 3 ve 19. Maddeleri ticari işleri sıralamış ve 19. madde f2 de taraflardan biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler bu sözleşmelerden oluşan olaylar ticari iş niteliğindedir sizin olaydada bu durum olduğu için dava asliye ticaret mahkemesinde açılmalıdır.Asliye ticaret mahkemelerinin bulunmadığı yerde asliye hukuk mahkemeleri asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla bakabilir ancak olay İstanbul da geçtiğinden dolayı böyle bir durum söz konusu değildir. Şimdi yetkiye gelecek olursak kesin yetkili mahkemeler ve kesin yetkili olmayan mahkemeler var sizin olay haksız fiilden kaynaklanan bir durum söz konusu olduğu için haksız fiilin gerçekleştiği yer mahkemesi kesin yetkilidir. Olayı esas açısından incelemeden önce usuli açıdan incelemeniz gerekir çünkü eğer karşı taraf davayı yetkisiz veya görevsiz bir mahkemede açmış ise haksız bile olsanız davayı kazanma şansınız olur. Şimdide olaya gelecek olursak siğorta hukukunu görmediğimden dolayı çok bir şey söyleyemiyeceğim ancak sonuçta sizin haksız fiiliniz sonucunda ortada bir zarar var bu zarar(araç kiralama şirketinin karşı tarafa araç tahsis etmesi kendisi açısından maddi bir zarardır bunu karşılanmanızı istemeside çok doğaldır) sizin kaskonuzda kiralama şirketinin zararını karşılaması gerektiğine dair bir madde var ise sıkıntı olmaz ama öyle bir madde yok ise o zararı siz karşılayacaksınız demek ve davayı karşı tarafın kazanacağı anlamına gelir ancak bu dediklerim daha öncede vurguladığım gibi hukuk fakültesi öğrencisinin hukuki nosyonunu kullanarak olayı yorumlanmasından ibarettir siz iyi bir avukata danışırsanız o ne yapılması gerekiyorsa yapacaktır inşallah size faydalı olabilmişimdir tekrardan geçmiş olsun

Uzun uzun anlatmışsınız, fazla hukuksal bir paragraf olmuş...
Yine de çok teşekkür ederim yorumlarınız için, anladığım kadarıyla bu açılan davanın usulüne uygun olarak açıldığını kontrol etmem gerektiğini önermişsiniz. Yine anladığım kadarıyla kazanın olduğu ilçenin mahkemeleri bu konuda yetkili olabilir bundan bahsetmişsiniz.

Bu arada Intercity'i veya kiralama şirketlerini kötüleme amacım yok. Benim sorunum trafik sigortasının bunu karşılamaması ve sonrasında direkt olarak benimle konuşulmadan evime icra gelmesi. Yani o kiralama parasını ödemem gerekiyor eğer bunu sigorta karşılamıyorsa buna hemfikirim fakat yine de icra yollanmadan önce konuşulması gerekmez mi?