Arac sahibi oldukca hakli olsa da markanin eli kuvvetli maalesef. Soyle ki;
Oncelikle tazyikli suyla, su tabancali makinelerle arac yikama esnasinda kaporta, cam yuzey gibi yerlere gereginden fazla yaklastirilabilecek su boyayi kaldirip atabilir, cami gayet kolay sekilde catlatabilir. Ayarsiz makinelerden cikan tazyikli sularin siddeti bu ornegi daha once pek cok kez gosterdi. Bu husustan dolayi araclari zarar goren kullanicilar oldu. Yani sicak - soguk gecisi gibi bir mevzu olmasa bile ayarsiz bir tazyikli su bunlara sebep olabiliyor. Normalde cam tavan bununla zarar gormemeli ama gorurse markalar bu bahsettigim durumdan dolayi onu da garantiye sokmayabilir.
Ikinci olarak ise cam tavan dedigimiz sey aracin uzerinde ki diger camlardan daha kuvvetli olmak zorunda. Takla aninda parcalanmamasi, cabuk kirilmamasi icin diger camlara gore daha guclendirilmis olmali. Su tazyiginde catlayan bu camin takla esnasinda ne hale gelebilecegini varin siz dusunun.
Sonuc olarak musteri hakli olsa da ilk paragrafta bahsettigim ornekleri gorulen durum ve gerekceden dolayi marka boyle bir hasari garantiye zor sokar. Bu tarz hasarlari direkt kullanici hatasi sinifina rahatca sokabiliyorlar.